Répéter pour mieux régner : la Loi du Talion progressiste Ripetere e conquistare: la legge del taglione Progressive

Stèle du code d'Hammourabi contenant la Loi du Talion Nous parlions la semaine dernière de la technique du Abbiamo parlato la scorsa settimana della tecnica disque rayé disco rotto , qui permet de se prémunir des assauts d'un manipulateur dans une discussion  en répétant inflexiblement la même idée. Quali possono proteggersi dall'assalto di un manipolatore in una discussione ostinatamente a ripetere la stessa idea. Comme on l'a vu, cette technique lorsqu'elle est bien utilisée aide à résoudre pacifiquement certains conflits. Come osservato in precedenza, quando questa tecnica viene usata per aiutare pacificamente risolvere alcuni conflitti. En restant indifférent aux provocations de notre interlocuteur, on parvient à une entente. Restando indifferenti alle provocazioni del nostro interlocutore, si arriva a un accordo.

La Loi du Talion quant à elle est une approche radicalement différente puisqu'elle suggère de rendre la pareille à son adversaire. L'atto di ritorsione per il suo è un approccio radicalmente diverso dal momento che gli propone di restituire al suo avversario. C'est aussi une des plus anciennes formes de justice, apparue historiquement dans le Code d'Hammurabi . E 'anche una delle più antiche forme di giustizia, appare storicamente nel Codice di Hammurabi. Elle donne le droit à une victime de se venger du crime qu'elle a subi en infligeant la même peine à l'assaillant. Si dà il diritto di vendetta della vittima del reato è stata infliggere la stessa pena per l'aggressore. Cette loi peut sembler barbare à première vue mais elle constitue une amélioration par rapport à la vendetta classique puisque la victime ne peut pas infliger une peine supérieure à celle qu'elle a subi. Questa legge può sembrare a prima vista barbara, ma è un miglioramento rispetto alla sanguinosa faida classico in quanto la vittima non può imporre una pena superiore a quella che essa ha subito. En clair, si la victime se fait crever un oeil, elle aura le droit de rendre borgne le coupable mais pas aveugle. Chiaramente, se la vittima mette fuori un occhio, ha il diritto di fare il colpevole non vedenti, ma non cieco. C'est du oeil pour oeil, dent pour dent . E 'occhio per occhio, dente per dente.

Bien sûr dans nos sociétés modernes, nous préférons depuis longtemps privilégier la réconciliation de manière non violente en proposant de réparer le préjudice commis par des peines pécuniaires ou d'emprisonnement. Ovviamente nella società moderna, si preferisce concentrarsi sulla riconciliazione a lungo non violenta, offrendo a riparare il danno fatto da sanzioni pecuniarie o pene detentive. L'intérêt étant de préparer l'offenseur à se réintégrer dans la société. L'interesse è quello di preparare l'autore del reato a reinserirsi nella società. Cette vision à long terme est en somme une Loi du Talion progressiste , donnant une chance à l'offenseur de se racheter. Questo lungo periodo è di fatto una legge del taglione progressive, dando al trasgressore la possibilità di redimersi.

La Loi du Talion souligne l'importance de l'usage de représailles envers ceux qui transgressent les règles de vie en société. La legge del taglione sottolinea l'importanza dell'uso delle rappresaglie contro coloro che trasgrediscono le regole della società. En son absence, ce serait la raison du plus fort qui l'emporterait. In sua assenza, questa è la ragione del più forte a prevalere. Les violences constitueraient le lot quotidien de la population avec des surenchères exposant les faibles à une vie misérable. La violenza costituiscono la sorte quotidiana della popolazione con l'offerta a basso esponendo una vita miserabile. A la clé, un climat d'insécurité mêlé de méfiance s'installerait, totalement inefficace pour le développement d'une communauté. Una chiave, un clima di insicurezza misto con diffidenza depositarsi, del tutto inefficace per lo sviluppo di una comunità.

Dans le livre Nel libro La stratégie du dauphin La strategia del delfino , l'auteur souligne une expérience démontrant l'efficacité de la Loi du Talion lorsqu'on itère ce comportement en jouant au dilemme du prisonnier . L'autore dimostra un esperimento che dimostrano l'efficacia della legge del taglione itera questo comportamento quando si gioca il dilemma del prigioniero.

Rappelons que le Dilemme du Prisonnier est un jeu à deux joueurs issu de la théorie des jeux. Ricordiamo che il Dilemma del prigioniero è un gioco per due giocatori dalla teoria dei giochi. Typiquement, deux complices sont arrêtés et isolés séparément par la police pour un interrogatoire. In genere, due complici sono stati arrestati e isolati separatamente dalla polizia per un interrogatorio. Chacun peut choisir d'avouer (trahir son compagnon) ou de garder le silence (coopérer). Ognuno può scegliere di confessare (a tradire il suo compagno) o rimanere in silenzio (cooperare). Si l'un des deux trahi son compagnon et l'autre décide de garder le silence, le traitre est libéré et celui qui a coopéré obtient une peine de 10 ans de prison. Se uno di loro ha tradito il suo compagno e l'altro decide di rimanere in silenzio, il traditore viene rilasciato e quelli che hanno collaborato hanno ricevuto una pena di 10 anni di carcere. Si les deux coopèrent, chacun obtient une peine de six mois. Se entrambi collaborano, ognuno riceve una condanna di sei mesi. Enfin s'ils trahissent chacun leur compagnon, ils prennent chacun 6 ans de prison. Infine tutti si tradiscono il loro partner, ciascuno di loro vorranno sei anni di carcere. Bien entendu, les deux complices ne connaissent pas le choix de l'autre. Naturalmente, i due complici non conosceva la scelta di un altro.

La question était donc : quel serait le comportement le plus optimal pour gagner sur le long terme à ce jeu lorsqu'on renouvelle l'expérience un grand nombre de fois? La domanda era: quale sarebbe il comportamento più ottimale per vincere nel lungo termine questo gioco al momento del rinnovo l'esperienza più volte? Pour explorer ce problème, un chercheur nommé Robert Axelrod invita des théoriciens du monde entier à proposer leur stratégie informatisée. Per esplorare questo problema, uno scienziato di nome Robert Axelrod ha invitato i teorici di tutto il mondo a proporre le loro informatizzato strategia. Chaque proposition fût mise à l'épreuve contre les autres, et on désigna le vainqueur. Ogni proposta è stata messa alla prova contro gli altri, ed è stato designato il vincitore.

A cette compétition, la stratégie gagnante fût celle du “ Tit for Tat ”, qui ressemble beaucoup à la Loi du Talion. A questa competizione, la strategia vincente è stata quella di "Tit for Tat", che assomiglia alla legge del taglione. Cette stratégie commence par la coopération, puis se poursuit en rendant la pareille à l'adversaire, c'est à dire que si l'adversaire a coopéré la fois précédente, on coopère et si par contre il trahi, on trahi à notre tour en guise de représailles. Questa strategia inizia con la cooperazione, quindi continua a fare lo stesso per l'avversario, cioè se l'avversario ha cooperato ultima volta che ci permette di collaborare e se ha tradito gli svantaggi, abbiamo tradito il nostro tour ritorsioni. Selon Axelrod, cette stratégie réussirait parce qu'elle provoque au bout d'un moment la coopération des autres. Secondo Axelrod, questa strategia avrebbe avuto successo perché provoca dopo un tempo la collaborazione di altri.

Bien que simpliste, cette modélisation peut nous aider à réfléchir à ce qu'il se passe dans le monde réel. Sebbene semplicistico, questo modello può aiutarci a riflettere su ciò che accade nel mondo reale. Il est vrai par exemple qu'une attitude de coopération inconditionnelle suscite généralement l'exploitation de la situation par l'adversaire. E 'vero questo atteggiamento di cooperazione incondizionata "porta normalmente allo sfruttamento della situazione da parte dell'avversario. Tandis qu'une attitude purement hostile ne tarde pas à susciter la méfiance des autres. Mentre un atteggiamento puramente ostile non tarda a suscitare il sospetto degli altri. La Loi du Talion serait alors un juste milieu qui permettrait de montrer à l'adversaire  qu'on est prêt à user de représailles en cas d'attitude hostile tout en indiquant aussi qu'on est prêt à coopérer. L'atto di ritorsione sarebbe un equilibrio che avrebbe mostrato il nemico che è pronto ad adottare misure di ritorsione in caso di atteggiamento ostile pur indicando anche che siamo pronti a cooperare.

Dans le livre La Stratégie du Dauphin , l'auteur suggère par contre d'user de représailles avec prudence car celles-ci peuvent déclencher l' Effet d'Echo : à savoir un cycle infernal où chacun se venge tour à tour à l'infini, comme les enfants qui s'écrient “c'est lui qui a commencé!” et veulent à tout prix assener le coup de pied final. Nel libro La strategia del delfino, l'autore suggerisce di adottare misure di ritorsione contro con prudenza, perché può attivare l'effetto di eco: e cioè, un circolo vizioso in cui ognuno si vendica gira all'infinito come i bambini che piangono "Lui ha cominciato!" e disperata di affrontare il calcio finale.

Pour s'en prémunir, deux attitudes sont recommandées : Per difendersi da questo, si raccomandano due approcci:

  • Lorsqu'on juge nécessaire d'user de représailles, ne le faire qu'à 90 pour cent de l'intensité du coup ou du geste de l'autre joueur. Quando ritenuto necessario adottare misure di ritorsione, non solo il 90 per cento l'intensità del colpo o gesto del giocatore.
  • Montrer que même si l'on pouvait se payer le luxe de jouer l'effet d'Echo à l'infini, on est prêt à quitter une logique de concurrence mutuelle au profit d'une stratégie plus généreuse. Mostra che, anche se uno può permettersi di giocare l'effetto eco a tempo indeterminato, siamo pronti a lasciare la logica della concorrenza reciproca a favore di un più generoso.

Nous voilà donc revenus à notre notion de Loi du Talion progressiste c'est à dire une Loi du Talion où l'on puni modérément et où l'on se montre prêt à pardonner afin de privilégier la collaboration. Questo ci riporta alla nostra nozione di legge del taglione, cioè un progressivo legge del taglione, che è moderatamente e puniti quando si mostrano disposti a perdonare al fine di concentrarsi sulla collaborazione.

Conclusion Conclusione

Comme on l'a vu, la Loi du Talion progressiste est très utile pour faire comprendre aux autres qu'ils doivent coopérer pour obtenir des bénéfices durables. Come notato sopra, la legge del taglione progressivo è molto utile per capire gli altri che essi devono collaborare per ottenere vantaggi duraturi. Pour que cet outil fonctionne il sera cependant nécessaire que les représailles soient appropriées afin d'éviter qu'un cercle vicieux ne s'installe. Per questo strumento funziona sarà necessario, tuttavia, che le rappresaglie sono adeguati per evitare un circolo vizioso si sviluppa. Agir avec finesse sera donc le mot d'ordre. Agire con finezza sarà la parola d'ordine.

Une des problématiques de ce genre de situation est de savoir déterminer le seuil à partir duquel on doit user de représailles. Uno dei problemi di questo tipo di situazione è come determinare la soglia a cui dobbiamo reagire. De façon métaphorique, lorsqu'un requin se rapproche de nous, il faudra en quelque sorte évaluer à partir de quelle distance donner un coup dissuasif sur son museau pour éviter qu'il nous dévore. Metaforicamente, quando uno squalo si sta avvicinando, dobbiamo in qualche modo di valutare la distanza da cui prestano un effetto dissuasivo sul muso per evitare che si consumano noi.

Notons enfin l'importance de communiquer clairement avec les autres sans chercher à jouer au plus malin. Notiamo, infine, l'importanza di comunicare chiaramente con gli altri senza cercare di giocare più intelligenti. Ainsi, ils pourront comprendre sans ambigüité qu'on souhaite privilégier une stratégie basée sur la collaboration, sans arrière pensée manipulatrice. In questo modo si può capire senza ambiguità che desidera concentrarsi su una strategia basata sulla collaborazione, senza secondi fini manipolativa.

Dans la 3ième et dernière partie de cette série d'article, je vous expliquerai la notion de priorisation darwinienne . Nella terza ed ultima parte di questa serie di articoli, spiegherò il concetto di priorità darwiniana. Et en attendant, je vous propose comme d'habitude de réagir aux idées de l'article dans les commentaires… E nel frattempo, vi propongo come al solito a rispondere alle idee di questo articolo nei commenti ...



Mots-clefs : Tags: , , , , , , , ,

Articles similaires (en théorie) : Articoli simili (in teoria):
Répéter pour mieux régner : le principe du disque rayé Ripetere e conquistare: il principio del disco rotto
Comment devenir plus drôle que vous ne l'êtes vraiment? Come essere più divertente di quello che realmente sono?
Comment avoir la mémoire des noms? Come avere la memoria per i nomi? (1/2) (02/01)
Comment avoir la mémoire des noms? Come avere la memoria per i nomi? (2/2) (02/02)
5 raisons pour lesquelles je blogue 5 motivi per cui ho blog

3 commentaires 3 commenti » "

  1. CoachDom CoachDom said, Said,

    Wrote on Ha scritto lo avril 30, 2010 @ 9:34 30 APRILE 2010 @ 09:34

    Merci excellent article qui me fait très plaisir, ce n'est pas souvent que l'on traite de la théorie des jeux Grazie eccellente articolo che mi rende molto felice, questo spesso non è che uno si occupa della teoria dei giochi :)
    C'était un peu mon dada dans ma prime jeunesse. Era solo il mio hobby nella mia gioventù.

    Coopérer est donc bénéfique à long terme, dans une hypothèse où chacun des acteurs est altruiste. La cooperazione è dunque un vantaggio a lungo termine, nel caso in cui ogni attore è altruista. Dans l'hypothèse aussi que la totalité des informations est connue de chacun des acteurs. Assumendo inoltre che tutte le informazioni è noto a tutti gli interessati.

    Or bien souvent dans la réalité, l'information est dissymétrique. Ma spesso, in realtà, l'informazione è asimmetrica. Cette dissymétrie pousse les acteurs à être égoïstes et on obtient un equilibre formalisé sous le nom d'équilibre de Nash, dans lequel aucun des acteurs n'a d'intérêts à changer de comportement. Questa asimmetria spinge i giocatori a essere egoista e si ottiene un equilibrio formale in quanto l'equilibrio di Nash in cui nessuno dei giocatori non ha interesse a modificare i comportamenti.

    Or l'équilibre de Nash est générallement la situation avec le moins de gain global pour le groupe ! Ma l'equilibrio di Nash è in genere solo la situazione con il guadagno minimo complessivo per il gruppo! :)

  2. Julien Giuliano said, Said,

    Wrote on Ha scritto lo avril 30, 2010 @ 9:39 30 APRILE 2010 @ 09:39

    Théorie très intéressante! Molto interessante teoria! Au même titre que l'article précédent d'ailleurs. Come per il precedente articolo altrove. Conclusion: je me réjouis de lire le 3e! Conclusione: Sono lieto di leggere il terzo!

    La question qui m'interpelle le plus est celle de savoir à partir de quand on peut user de représailles. La questione che mi preoccupa di più è sapere da quando siamo in grado di reagire. Je suis moi-même plutôt diplomate et ai donc tendance à repousser ce moment le plus loin possible, me persuadant qu'on peut arriver à une solution « pacifique ». Io sono piuttosto un diplomatico e di conseguenza tendono a spingere questo punto, per quanto possibile, convincendomi che possiamo arrivare a una soluzione "pacifica". Mais jusqu'à quand?! Ma fino a quando? " C'est très difficile à juger! E 'molto difficile giudicare!

  3. Argancel Argancel said, Said,

    Wrote on Ha scritto lo avril 30, 2010 @ 16:07 30 APRILE 2010 @ 16:07

    Merci pour vos encouragements! Grazie per il vostro sostegno!

    @CoachDom : Ah oui l'équilibre de Nash, je l'avais oublié celui-là. @ CoachDom: Ah sì l'equilibrio di Nash, che avevo dimenticato. Mes cours de probabilités sont loin, il faut que je revois ça à l'occasion. Le mie lezioni sono probabilmente di gran lunga, devo ricordare questa occasione.

    @Julien : Oui pas facile d'user de représailles. @ Julien: sì, non facile di ritorsioni. Je pense que le conseil le plus important dans ces cas là, c'est que les règles soient claires dès le début, et que donc la personne comprenne bien pourquoi on la pénalise si elle s'écarte du règlement. Penso che il consiglio più importante in questi casi è che le regole siano chiare fin dall'inizio, e che quindi la persona che capisce il motivo per cui viene penalizzato se in modo difforme dalla normativa.
    Dans le livre « La Stratégie du Dauphin », il est conseillé également d'user de représailles le plus tôt possible, car autrement, ça peut être interprété comme une acceptation implicite du comportement illégitime. Nel libro "La strategia del delfino", è inoltre opportuno adottare misure di ritorsione al più presto, altrimenti può essere interpretato come una implicita accettazione di comportamenti illeciti.


Aucun rétrolien Nessun trackback

    Comment RSS Commenti RSS · · TrackBack URI TrackBack URI

    Ajoutez un commentaire Aggiungi un commento

    Nom : Nome:

    E-mail : E-mail:

    Website: Sito web:

    Comment: Come: