Урожайность франчуза: один из наиболее наилучшим образом мира?
Часто находить Францию на головных классифицированиях мира в термин тариф урожайности. Но этот индикатор реалистическ?
«Одно не знает ничего из его», здесь в веществе ответ который дает нас, котор он первенствует статья Урожайность с стыковкой на AgoraVox.
Автор основан для того на некоторых примерах практикует довольно после того как он выбран вызывают в вопрос измерение урожайности:
- Delocalizations прилагают благоприятный удар на урожайности в виду того что это остает с страной только квалифицировать работниками и таким образом наиболее наилучшим образом оплатило.
- Проход к 35 часам аэролаков урожайность, в виду того что продукция не падает поэтому.
- Вычисление урожайности не учитывает «историческую» наваристость Франции. Подразумевает что китайский гражданский служащий принося назад 4 времени более менее чем одно французское, оно будет сосчитано как 4 времени более менее производительно для соответствующей работы.
- Займы положения дают допинг урожайности, тогда как полученная продукция не нова (будет только преобразованием фондов в товары и услуги). И это будет обязательно добром положение берет на более последней продукции для того чтобы воспроизвести свои сбереженияа.
Комментариями не будут остаток о ем, в частности тех Рональд Verhille, который дает нам предельный пример:
Сравнение между страной где всеми тяглами будут прямые налоги на едоках, и страна где только на компаниях которая существует тягла, жизненной потребностью, отразите их в ценах (цена контракта). Страна с самой высокой урожайностью будет где только существуют тягла на компаниях отраженных в цена контракта, который поднимает GDP который высчитан в цена контракта.
Нетерпеливо ждать его следующей статьи дальшесамозванство GDP.
Бирки: экономия, урожайность
Подобные статьи (в теории):
Один год на ем вспышка! - Январь 2008
Урожайность, оно с Juste?
Blog сверх того на урожайности и личном развитии
Один год на ем вспышка! - Август 2007
Получать вещи дает скоро имеющееся в французском!
khrys сказанн,
Написал одно 18-ое января 2008 @ 13:59
“On retrouve souvent la France en tête des classements mondiaux en terme de taux de productivité”
Impressionant, surtout quand on connait le nombre de fonctionnaires
“Le passage aux trente-cinq heures dope la productivité, puisque la production ne baisse pas pour autant.”
(pas taper)
Marrant qu’on produise autant en moins d’heure, il a vu ca ou lui ? Ah oui, chez les fonctionnaires sans doute : 0 service en 39H ou 0 service en 35H, ils produisent autant en moins de temps
Argancel said,
Wrote on janvier 18, 2008 @ 14:35
Oui j’ai un peu simplifié le passage sur les 35heures.
En fait, l’idée, c’est que ce n’est pas à partir du jour où on est passé aux 35heures que notre production a diminué d’autant. Et il y a eu tellement d’aménagements à cette loi que ça fausse les calculs.
Stef said,
Wrote on janvier 29, 2008 @ 16:14
Je trouve un peu facile le cliché sur les fonctionnaires. Moi qui suis passé dans le privé durant de longues années avant de rejoindre la fonction publique je dois avouer que dans le privé, il y a BEAUCOUP de personnels qui sont largement moins productifs que les fonctionnaires et dont on se demande dans quelle mesure ils seraient capable, si ils étaient licenciés, de s’adapter au marché du travail… Enfin quoi qu’il en soit je vous conseille de lire des articles issus de publications sérieuses, sinon, pour ceux qui aiment les idées aiguisées sur les 35 heures et les fonctionnaires, il y a toujours “chez dédé” à Cergy qui est un bar bien réputé pour la philosphie qui y est développée !
Argancel said,
Wrote on janvier 30, 2008 @ 8:15
@Stef : personnellement je ne cautionne pas ce dialogue à propos des fonctionnaire. Et ce qui est certain c’est que ce blog n’est certainement pas comparable à des quotidiens spécialisés. Et Oui, cet article appelle à la discussion, comme c’est le but des blogs en général. On y trouve donc toute sorte de gens, et les habitués de chez Dédé sont les bienvenus.
fakuoren said,
Wrote on novembre 6, 2008 @ 20:47
Dommage que les ‘e’ avec l’accent aigu ne soit pas pris en compte dans les commentaires.