Воодушевить или навести? Влиять на любить или усилия? Здесь вопрос дал меня очень для того чтобы отразить недавн. Мы все confronted с этими проблемами в нашей ежедневной газете. Ultimement, одно хочет все навести его идеи, но без отрицательного изображения dictator прикрепленного к слову для того чтобы навести. Получить одно хочет без причинять горькое ощупывание или сброса именем тех одно влияет на.

Если изучать маленькое etymology слов, то навести середины «сделать для того чтобы пройти, сделать для принятия ограничением», поэтому усилием и пока вообще говоря около одно тягота. Пока слово, котор нужно воодушевить хочет сказать на начале «одушевить человека путем совещаться сердце своим дыханием к ему, пока говорящ о боге», вкратце одно влияет на тщательно, часто пока говорящ около одно большое преимущество.

Мы увидим в этой статье что 2 подхода комплементарны, но то, котор нужно быть эффективны, они должны быть приложены в измеренной дороге, согласно некоторым обстоятельствам и путем take account of их преимущества и их недостатки.

Linux противопоставляет Microsoft

Вы некоторо узнаете в изображении над mascot Linux и логос Microsoft. Я верю что он одним из примеров говоря о двоичности между фактом воодушевлять и навести. На стороне мы имеем компанию навела свое средство программирования: оперативная система Windows, которая оборудует большинство с GCV. И противоположно, мы имеем алтернативу: Linux, свободно оперативная система которая приходит состязаться с Windows.

Одно может поговорить здесь около положение усилия для Microsoft потому что мы знаем все что эта компания не смущается злоупотреблять своим доминирующим положением положить ручки в колеса своих спасибо конкурентов свои согласования с изготовлениями и завоевательной политики предохранения форм и Кодих источника своего средства программирования. Задавливают конкурентов, и оно монополия позволяет Microsoft быть поддержанным с сигналом с продуктами однако оставьте что-то быть пожеланным.

На другую сторону, Linux вышло при большой гандикап сравненный к Windows но факт что будет свободно системой причинил одно популярная поддержка от начала. Тысячи программников были воодушевляны этой системой они улучшили добровольн. Очевидно, много компаний создал для того чтобы эксплуатировать шов путем продавать поддержку для Linux. Но Кодий остает свободно и whoever имеет право приспособить его к своим потребностям, которое делает Linux один из самых красивейших проектов collaboratifs история ввода информации.

Alors devant tant de haine pour Microsoft et tant de sympathie pour Linux, comment se fait-il que Microsoft soit encore en position de force aujourd’hui? Et d’ailleurs pourquoi j’utilise moi-même actuellement un système Windows pour écrire cet article?

Déjà, il faut souligner que les ordinateurs personnels sont encore quasiment tous équipés de Windows à l’achat. Et les utilisateurs sont maintenant habitués à Windows et aux logiciels qui tournent dessus. Ils savent bien comment s’en servir et n’ont pas envie d’apprendre un tout nouveau système. Donc il y a toujours cet héritage du passé qui fait que Microsoft conserve son avantage, qu’il défends en plus farouchement. Mais notons que Linux a une bien meilleure part de marché sur d’autres plateformes où Windows est arrivé tardivement, telles que les téléphones portables, les Net PCs ou les serveurs.

Notons par ailleurs que d’autres systèmes pourtant propriétaires comme OS/X de Apple peuvent jouir d’une image positive et d’une popularité certaine auprès du grand public. Mais le cas d’Apple est un peu à part puisque la marque a toujours privilégié une relation privilégiée entre les consommateurs, notamment via une politique marketing visant à donner le sentiment au consommateur de faire partie d’une communauté proche de la société informatique. Sans oublier qu’Apple est très sensible au feedback des utilisateurs.

Diversité ou clonage?

Il faut bien avouer que Microsoft a eu le mérite d’imposer un standard très pratique pour tout le monde avec Windows. Ainsi généralement lorsqu’on va chez le voisin ou quand on change de boulot, pas la peine de passer du temps à s’adapter au nouveau système. On est tout de suite opérationnel, on retrouve ce bon vieux Windows. Comme l’anglais nous permet de communiquer avec les habitants du monde entier, Windows nous permet de travailler de la même façon avec la plupart des ordinateurs du monde entier.

De son côté, Linux est beaucoup moins connu par le grand public. Et c’est même pire : il est beaucoup moins normalisé que Windows. C’est à dire que deux ordinateurs sous Linux auront souvent l’air très différents. Car il faut savoir que plusieurs distributions existent, telles que UBUNTU ou SuSE. Et chacune contient sa propre suite de logiciels dont un gestionnaires de fenêtre spécifique (KDE / GNOME), un gestionnaires de fichiers spécifique ou encore un programme de ligne de commande spécifique. Il s’en suit que Linux promeut beaucoup plus la diversité par rapport à Windows. On peut presque dire qu’à part le noyau du système, on peut tout changer dans une distribution Linux.

Une analogie intéressante serait de voir le fait d’imposer comme un clonage, tandis que le fait d’inspirer serait plus une reproduction sexuée. Lorsqu’on impose un logiciel, une idée, une condition, une procédure,  on exige que l’idée soit suivie fidèlement, sans aucune modification. C’est bien le cas de Windows, pour lequel l’utilisateur n’a pas accès au code source.

En revanche, dans toute distribution de Linux, l’utilisateur a son mot à dire. Il a accès à l’ensemble du code source et peut donc s’il le désire faire des améliorations personnelles. S’il tombe sur un bug, il peut le résoudre et envoyer la solution à la communauté. En quelque sorte, le code source de la communauté subit des mutations qui vont l’aider à s’adapter aux besoins de l’utilisateur et permettre de résoudre les failles de sécurité à temps. Le système sera donc plus convivial et plus robuste.

Ce n’est pas pour rien qu’on ne recense qu’une trentaine de virus sous Linux, à comparer à plus d’un million sous Windows!

A suivre…

Tags: Apple, imposer, inspirer, Linux, Microsoft, windows

Articles similaires (en théorie) :
Inspirer ou imposer, telle est la question (2)
Des livres pour changer de vie
Le zapping de l’efficacité - volume 2
Il y a un an sur C’éclair! - mars 2008
20 conseils pour créer des cartes mémoire efficaces