Речь в публике: емкость подлиности
Поже заявляющ некоторые принципы surmount страх выражать в публике, Я теперь хотел был бы представить малое к вам видеоий на я упал пока выкапывающ вопрос и заслуживает реально поворачивать.
Будет речью выставки оно мочь подлиности. Одно видит там Г-н Rogers, создатель программ для детей, речь перед Sub-committee сообщений американского сената представленного мимо Джон Pastore в 1969, человек учитывал трудно убедить.
At the time, президент Ричард Nixon предложил понизить финансирование общественного телевидения [Корпорации общественного вещания] до 10 миллионов доллары из-за цены войны Вьетнама. И коль для Г-н Rogers был уговорить положение поддерживать 20 миллионов доллары envisaged первоначально.
Задача объявлена крепко судить некоторое sniggers аудиторий и очевидным нетерпением га-н Джон Pastore, который не лишает саркастических примечаний. Но г-н Rogers не будет вроде человеком препятствовал впечатлить. С своим штилевым и мирным типом, оно подвергает действию маленько маленьким свои осуждения и своя аудитория начинает изменить поведение.
Представитель комитета после этого показывает все больше и больше заинтересованное и заканчивает им возлагать тот оно к плоти гусыни. После того как г-н Rogers подверг действию слова песни его излучения, Джон Pastore будет conqui и объявляет что г-н Роджер как раз приобретал его 20 миллионов доллары!
Здесь без delaying оно видеоий:
Источник статьи : Сила юмористики - говоря публика - сила с подлиности, сможет также дать вам комплект анализа ситуации.
Бирки: подлиность, Личное развитие, речь, публика, речь
Подобные статьи (в теории):
Один год на ем вспышка! - Сентябрь 2008
Как стать funnier чем вы оно реально?
Держать личную газету… для сделать? [2-ая часть]
5 причин почему blogist I
Оно внезапные достигаемости 1000 абонентов!
Бореально сказанн,
Написал одно 25-ое сентября 2008 @ 20:02
Гениально…
Je me demande si sa manière de parler, très lente, est naturelle, étudiée pour la circonstance, ou due à l’émotion… En tout cas, je trouve que ça donne une dimension particulière à son discours.
Argancel said,
Wrote on septembre 26, 2008 @ 8:08
@Boréale : j’ai vu une autre vidéo où il appelle une personne au hasard par téléphone. Et il garde le même ton de voix, et parle lentement comme devant Mr John Pastore. Apparemment, il est donc resté fidèle à lui-meme!
LeaderPrice said,
Wrote on septembre 28, 2008 @ 12:32
Ce n’est pas lui qui parle, c’est son coeur. Cet homme s’est complètement effacé au profit de son combat, il a mis de côté son petit ego personnel pour se vouer entièrement à une cause qu’il estime superieure à lui. Rien à voir avec tous ceux qui se battent pour une cause pour le simple plaisir de se battre, d’être des petits chefs tout puissant.
Quand on défend de cette manière une cause, quand on s’est effacé, on n’a jamais peur de prendre la parole en publique, parce qu’on ne se sent pas concerné. On est un simple instrument au service de quelque chose de supérieur, on ne laisse pas son besoin de reconnaissance venir manipuler le discours.
Ce genre de personnes, malheureusement assez rares, savent nous toucher droit au coeur, parce qu’au fond de nous meme nous sommes tous en admiration pour ce qui n’est rien d’autre que de l’amour authentique, dépourvu de toute perversion égoiste.
Argancel said,
Wrote on septembre 29, 2008 @ 20:03
@LeaderPrice : tu nous donne une belle vision des choses, c’est tellement bien dit. Avec un tel état d’esprit, il ne peut que réussir!
sjprm said,
Wrote on octobre 2, 2008 @ 10:44
Excellent cette vidéo, merci !
Le plus surprenant pour moi est la similitude avec l’approche de Milton Erickson (vidéos sur le web), célèbre hypnotherapeute de années 60 70 : même ton de la voix, même rythme (lent et étrangement saccadé pour se calquer sur la respiration de son interlocuteur) et des mots qu’il utilise (invitation à aller chercher en profondeur de sensations personnelles, utilisation constante du mot feel et de ce que Erickson appel des nominalisations, j’ai même noté des expressions entières d’Erickson…) et puis il y a aussibtoute la structure du discours.
Enfin, soit Rogers était formé à ces techniques, soit il a fait ça naturellement et là je découvre un nouveau génie de la communication, mais de toutes les façons, chapeau bas à M. Rogers et merci pour la vidéo !
khrys said,
Wrote on octobre 6, 2008 @ 12:40
Pas seulement sa facon de parler que tout le monde semble avoir note, mes les expressions de son visage ont l’air (ou sont) authentiques. Pour faire le test, j’ai joue la video 3 fois. Une fois pour me familiariser, puis une fois sans la regarder (juste avec le son), puis encore une fois avec la video. Le son est en effet tres convaincant, sa voix et sa facon de parler ont un effet de contraste incroyable avec les ricanements autour. Mais avec l’image, son visage, ca prend meme une tout autre dimension. Ce type rayonne d’authenticite. Il merite clairement un meilleur budget
Il est meme etonnant qu’a aucun moment il n’ait utilise une autre approche (a laquelle je n’ai pu m’empecher de penser): comparer “financer les programmes pour enfants” dans le but d’en faire des gens meilleurs, ou “financer la guerre du Vietnam” et ses matins au napalm …
Soufiane said,
Wrote on octobre 8, 2008 @ 6:41
Il n’est pas simplement empreint d’authenticité, il est complètement bouleversé ce pauvre homme
Je crois même que si il avait parlé dans une langue que je ne connaissais pas j’aurais été ému aux larmes. Sa voix OMG sa voix.
Je suis assez d’accord avec LeaderPrice, mais si c’est “calculé” c’est encore plus fort.
Merci pour cette vidéo, il y a énormément à apprendre; et comme le fait remarquer sjprm: il y a plein de feel / feelings tout du long ! Aaaah le pouvoir des mots, quelqu’un s’est il amusé à compter le nombre de “Child”/”Children” balancés en 6 minutes?
Moi j’adore le “stop stop stop” à la fin martelé avec son p’tit poing sur la table “poum poum poum” et y a même encore un p’tit coup de “poum poum” derrière pour marquer et rythmer son estocade.
Vraiment MERCI d’avoir déniché cette vidéo.
Tchüss
S.