Мы поговорили вчера о средстве программирования ChatterBlocker, который позволяет Cr? er одно ядровая окружающая среда быть незнающе ind обсуждений? sirables coll? fords. Я хотел был бы now that одно поговорит немного нот, как вектор поддерживая мотивировку и концентрацию.

Лично, я обожаю для работы в нот. Оно середины связывать работу с удовольствие? цена и таким образом сделать вроде сортучку входит в 2. В частности когда одно будет маленьким fatigu? ? делает a модель оно по возможности для того чтобы простимулировать дух и остать? veill? и динамика. Там таким образом легке для того чтобы остать длиннее concentr времени? на своем t? che.

Я узнаю с другой стороны что нот может иметь влияние disturber. И я сказал бы что более завоевательно нот, больше, котор оно обязательно иметь его? цена? E длиннее время перед мочь работать выше. Апрель? S этот p? riode приспособления, наш мозг может после этого сделать абстракцию легко его когда одно должно сконцентрировать на одном t? che трудное. Лично, оно приезжает к мне таким образом иногда zapper оно quasi totalit? альбома потому что I? скройте enti? rement поглощает? моей работой.

Увидеть продолжение»

В статье «12 легких дороги практикуют для того чтобы прийти? чиреи вашего t? ches трудные«, Я закавычил средство программирования g? N? rateurs окружающая среда как хорошие середины концентрировать на своей работе. И комментарий Mehdi отозвание имеет меня? там существует средство программирования r? смогл? в виде: ChatterBlocker. Iий таким образом имеет его essay? и здесь мои впечатления…

Блокатор болтовни имеет? T? Cr?? весь sp? cialement для людей не имеют роскошь, котор нужно работать в штилевой окружающей среде, и в частности те которые будут r? guli? rement d? рядок? S мимо безпрерывные обсуждения coll? очень дискретные fords.

Не будет принципом крышки средства программирования весь этот окружающий гам кроме после того как он полюблен? T, котор нужно расплавить его в a вроде фоновой шум inintelligible. Оно предлагает m с этим намерием? звуковые источники langer различные such as песни птиц, m? lodies просто или дистанционных голосов. Пока концентрирующ на этой окружающей среде, будут больш больше шансов ignorer une conversation ind?sirable.

Lire la suite »

Il est loin le temps o? les ordinateurs se limitaient en tout et pour tout ? un traitement de texte o? on ?crivait en vert sur fond noir. D?sormais, on s’en sert autant pour le loisir que pour le travail. Il est donc facile de se laisser tenter et de passer sa journ?e ? se divertir au lieu d’avancer sur un projet complexe.

Si vous ?tes ? la recherche d’un outil pour vous discipliner, Temptation Blocker vous sera d’un grand secours. C’est un petit logiciel gratuit qui vous permet de bloquer vos applications les plus distrayantes : par exemple les jeux ou le navigateur internet.

Le fonctionnement de Temptation Blocker est simplissime. Lorsque vous le lancez, il vous pr?sente une liste de logiciels o? vous cochez ceux que vous voulez bloquer :

Lire la suite »

On retrouve souvent la France en t?te des classements mondiaux en terme de taux de productivit?. Mais cet indicateur est-il r?aliste?

“On n’en sait rien”, voici en substance la r?ponse que nous donne l’excellent article La productivit? au banc des accus?s sur AgoraVox.

L’auteur s’appuie pour cela sur quelques exemples pratiques bien choisis qui remettent en cause la mesure de la productivit? :

• Les d?localisations exercent un impact favorable sur la productivit? puisqu’il ne reste au pays que les travailleurs les plus qualifi?s et donc les mieux pay?s.
• Le passage aux trente-cinq heures dope la productivit?, puisque la production ne baisse pas pour autant.
• Le calcul de la productivit? ne prends pas en compte la richesse “historique” de la France. Ce qui implique qu’un fonctionnaire chinois rapportant 4 fois moins qu’un fran?ais, il sera consid?r? comme 4 fois moins productif pour un travail ?quivalent.
• Les emprunts de l’?tat dopent la productivit?, alors que la production obtenue n’est pas nouvelle (ce n’est que la transformation des fonds en biens et services). Et il faudra bien que l’?tat r?cup?re sur la production ult?rieure de quoi reconstituer son ?pargne.

Les commentaires ne sont pas en reste, en particulier ceux de Roland Verhille, qui nous donne un ultime exemple :

Comparaison entre un pays o? tous les imp?ts sont des imp?ts directs sur les consommateurs, et pays o? seuls existent des imp?ts sur les entreprises qui, par n?cessit? vitale, les r?percutent dans les prix (les prix de march?). Le pays ? la productivit? la plus ?lev?e sera celui o? seuls existent des imp?ts sur les entreprises r?percut?s dans les prix de march?, ce qui ?l?ve le PIB qui est calcul? en prix de march?.

On attends avec impatience son prochain article sur l’imposture du PIB.