Я сделал бы если мне было нужно никогда снова работать для деньг? (3)


[Возвращение к 2-ой части]

Велемудро сымпровизировать, но достигнуть эти положения фиоритуры куда creativity бежит с потоком, это будет обязательно добром контролировать свое искусствоо. И все те, будет… работой! Таким образом окончательно одно не избегает от его, а замечает что оно наилучшим образом выбранная работа, и принудили денежные ограничения.

Лично эволюционировать/движение наиболее быстро, я приспособил бы обслуживания одного virtuoso искусствоо в вопросе. Например, учитывая я буду вентилятором станци-фур-станцуйте зала Майкл Джексон, я смогл посмотреть с длиной дня его зажимы, котор нужно воодушевить к мне… здесь кроме только для удовольствия:


Но если я включаю его профессора танцульки сразу, то я выучил бы очевидно очень более быстро. Без подсчитывать что это одно будет также внедрите мотивировку и дисциплину я обязательно для того чтобы выдвинуться, уже проходящ мимо там.

Я знаю наилучшим образом что некоторые дисциплины могут также выучить совсем самостоятельно, как autodidact, но еговзаимодействие с оригиналом останет всегда необходимо. Даже большие гении были помогать на одном моменте или других. Оригинал знает ловушки, котор нужно избежать, сети специалистов, самые лучшие поставщиков оборудования, он знает где пойти изыскивать информацию и имеет емкость воодушевить только путем показывать размер предложенных возможностей. Свой критически блестнян будет также сделал эволюционировать/движение подмастерья в хорошем направлении и отжать затруднений возникают.

Если с тем я remain on плохой уровень, то мне после этого сделать выходит между персистированием и stubbornness. Потому что окончательно, как быть уверенн реально быть сделанным для этой RABOTы которую я мечтаю для того чтобы контролировать? 10 должны леты быть ы для того чтобы включиться крепко для достижения среднего уровня в искусствое, где 5 лет достаточно, котор нужно propelled к сигналу в других? Оно точно что реальность иногда трудна для принятия, и одному будет нужно реальные талантливости introspection выбрать judiciously. Но если след появляется без выхода, то не будет проблемой: Iийисследует довольно просто следующая дисциплина привлекает меня.

Подвержение к старой дисциплине не будет потеряна для как много. Потому что оно уже сделает после того как оно проростино всему вороху новых принципиальных схем смогли быть использованы в следующей дисциплине я исследую. Например, если я выучил зачатки от танцевальный зал станци-фуры, то возможно будет способным I для того чтобы смешать одни движения с аргентинским tango, для того чтобы создать новый тип! Bien entendu, cet exemple est facile puisqu’on parle ici de deux disciplines faisant partie d’un même art : la danse. Mais il est clair que le mélange peut aussi se produire, et sera même plus innovant s’il se situe à l’intersection de deux secteurs radicalement différents.

J’emprunterai pour cela l’exemple du rapprochement qu’a fait Richard Dawkins dans son livre Le gène égoïste, écrit en 1976, entre l’évolution génétique et l’évolution culturelle. Il suggéra que les idées, qui constituent les briques de notre culture, évoluent et se propagent comme les gènes. Il appela ces briques des “mèmes” et écrivit qu’un mème peut être une chanson, une idée, une attaque de phrase, une tendance de la mode, une façon de faire des poteries ou de construire des arches. De la même façon que les gènes se propagent à l’échelle mondiale en passant d’un corps à l’autre via le sperme et les oeufs, les mèmes se propagent en passant d’un cerveau à l’autre grâce au processus d’imitation.

Vous imaginez? Chaque mème lutte donc pour sa survie dans nos boites craniennes. Certains persistent et se transforment, tandis que d’autres disparaissent. Cette nouvelle notion, sortie de nulle part, était tellement nouvelle qu’elle a engendré une nouvelle discipline : la mémétique.

Il est donc évident que se diversifier sera un atout majeur pour atteindre une ouverture d’esprit la plus large possible. A l’inverse d’un boulot conventionnel, grandir à l’intersection de tant de disciplines permet de nous mettre à l’abrit de la routine, ce qui produira une vie plus passionnante. Au terme de ce périple, on aura plus de chance d’avoir trouvé sa vocation ou des talents cachés, plus de chance d’avoir inventé ou découvert des choses propres à faire avancer la société d’une manière sigificative.

Et puisqu’on nous donne ici le luxe de l’argent mais pas de la jeunesse éternelle, il sera bientôt temps de coacher la relève, transmettre tout ce précieux savoir acqui de tant d’expériences variées. S’assurer que nos mèmes les plus précieux ne tomberont pas dans l’oubli. Pour mourir enfin en ayant le sentiment d’avoir goûté au plaisir d’une vie exaltante menant au progrès.

La semaine de 4 heures de Tim Ferriss (2/2)

Achetez la semaine de 4 heures sur Amazon

Nous poursuivons aujourd’hui notre survol du livre La semaine de 4 heures de Tim Ferriss.

Après avoir défini qui sont les Nouveaux Riches et commencé à sérieusement considérer la perspective d’une vie plus excitante, continuons avec la phase d’élimination :

Eliminer pour se concentrer sur ses activités les plus rentables

Ici, Tim Ferriss énonce la plupart des moyens qui permettent de se débarrasser de tout le futile de sa semaine de travail pour se concentrer sur l’essentiel :

  • Le rapport 80/20 ou loi de Pareto : d’après cette loi, 80% de notre productivité provient de 20% de notre travail. Posez-vous donc la question suivante : “Comment économiseriez-vous 4/5 de vos heures si c’était une question de vie ou de mort?”. Cette loi peut être utilisée aussi pour se focaliser sur les clients les plus rentables de sa société.
  • La loi de Parkinson : cette loi indique qu’on est plus productif lorsque l’échéance est courte. Rappelez-vous vos devoirs à rendre à l’école…
  • L’ignorance sélective : évitez de vous exposer à trop d’informations. Tim Ferriss avoue par exemple ne jamais lire le journal (à part éventuellement les gros titres) et privilégier le contact humain pour capter l’essentiel de l’actualité. Lire la suite »