Ciò lampo! passa alla velocità superiore
Se seguite regolarmente lo blog, vi sarete forse resi conto caricando questa pagina che la visualizzazione è più rapida. E per: in effetti sono appena passati ad un alloggio più efficiente di tipo server dedicato. O dovrei -je dire semi-dedicato, poiché è uno server privato virtuale.
Il cambiamento è abbastanza radicale poiché finora (cioè da un po'più di due anni), ciò lampo! girava ancora sull'offerta primo prezzo di mio hébergeur: il pack perso iniziale di 1&1. Era uno alloggio messo in comune dove molti utenti dividono la stessa macchina. Dunque lo blog era grazie a picchi di frequenza che rallentavano il carico delle pagine.
Il problema ormai è risolto con quest'alloggio: le risorse della mia macchina sono ora distribuite in modo rigoroso. E nessuno non può invadere più sulla mia memoria RAM o la mia banda occupata.
Per darvi un'idea, ecco il comparativo di alcune caratteristiche chiave dei due tipi d'alloggio:
|
Di:
pack perso initial (sotto Linux) |
Dopo: server privato virtuale XL (sotto Linux) |
|
| Spazio disco | 2,5 Go | 20 Go |
| Traffico/mese | 100 Go | illimitato |
| Memoria RAM | non garantita | 512 Mo |
| Dimensione massima della base di dati | 100 Mo | illimitata |
| Banda occupata | N/A | 100 Mbps |
| Altro | accesso ssh, compiti progettati con cron,… | |
| Prezzo | 1,99 euro ht/mois | 19,99 euro ht/mois |
Come lo vedete, il prezzo se ne considera. Ma siamo chiari: restare con un pack primo prezzo, quello sarebbero stati realizzare economie false. Ho inteso recentemente questa bella citazione di Maslow:
Tutto somiglia ad uno chiodo per chi possiede soltanto uno martello
Benché nel suo contesto originale, questa citazione sia utilizzata per stigmatizzare deformazione professionale, penso che possa anche volere dire che occorre un'ampia paletta di attrezzi per potere visualizzare i problemi in molti modi, e così risolverli più facilmente.
Questo nuovo pack d'alloggio lo aiuterà in questo senso ad estendere il mio margine di manovra per quanto riguarda la mia presenza sull'Internet. Oltre a guadagnare a tempo con un sistema più efficiente.
Si può vederlo anche come uno impegno forte riguardo a voi, i lettori. Io reinvestito qui una parte importante dei profitti dello blog. E spero che saprete apprezzare i vantaggi che ne deriveranno.
Estati webmaster?
Se vi siete anche interessati con un alloggio 1&1 e che volete aiutarlo a finanziare il mio alloggio. Li invito a comperare il vostro pack via questo legame:
Je pourrai vous guider ensuite à faire vos premiers pas dans le forum C’éclair sur le sujet suivant spécialement créé pour l’occasion : premiers pas avec un serveur dédié.
Qu’en pensez-vous?
Avez-vous constaté une amélioration de la vitesse de chargement du site depuis le passage au nouveau pack d’hébergement? Pour les webmasters : hésitez-vous encore à passer à un hébergement de type serveur dédié?
J’attends vos réactions dans les commentaires!
Tags: efficacité
Articles similaires (en théorie) :
Création du blog
Devenez fan de C’éclair! sur facebook
Apprendre et partager des packs de cartes mémoire avec Anki (+mémorisation d’un jeu de cartes à jouer)
Il y a un an sur C’éclair! - mai 2008
Il y a un an sur C’éclair! - septembre 2008
Olivier said,
Wrote on août 11, 2009 @ 9:30
Belle initiative.
J’espère que les nouvelles capacités disponibles vont appeler du trafic.
babelkot said,
Wrote on août 11, 2009 @ 15:18
Effectivement 10 X plus cher,mais la vitesse est au rendez-vous…
Christophe said,
Wrote on août 11, 2009 @ 15:53
Je donne mon avis concernant mon cas. Pour ma part, malgré 500k affichages mensuels, je préfère rester sur du mutualisé notamment pour ne pas avoir à me soucier de la maintenance logicielle de la machine…
Par contre effectivement la réactivité de ton serveur fait envie par rapport à ce que j’ai ! Une des choses que je suis en train d’étudier pour mon cas est de mettre en place un système de cache de pages plutôt que de passer sur du serveur virtuel privé.
Argancel said,
Wrote on août 11, 2009 @ 16:29
@Tous : merci pour vos commentaires
@Christophe : il est vrai qu’il vaut mieux rester sur du mutualisé si on ne veut pas se casser la tête avec la config.
Pour part, il m’a fallut une bonne semaine pour me familiariser avec mon nouveau pack. Et encore je connaissais déjà Linux.
C’est pour cela que je propose un peu d’aide dans le forum si d’autres veulent s’y mettre.
Pour info, le site C’éclair! oscille actuellement entre 45k et 50k pages vues par jour, donc ça n’était pas absolument nécessaire que je passe à du dédié. Mais je crois que c’est une bonne chose d’avoir un site rapide pour que les visiteurs reviennent, surtout en ce qui concerne le forum.
Et puis on sait jamais si j’ai envie par exemple de faire du rapid developpement en rails, ou d’autres choses exotiques, j’ai toute la souplesse nécessaire pour le faire!
Mohamed said,
Wrote on août 11, 2009 @ 17:12
sage décision qui tombe à pic
c’est un peu comme les vêtements des enfants
on peut pas rester sur du 5 ans pour longtemps
quand on grandit, cela occasionne des frais…
C’est pour la bonne cause : les lecteurs doivent être à l’aise pour rester dans ce blog
en souhaitant la prochaine étape (serveur méga puissant) quand le besoin en trafic s’en fera sentir
Cordialement
remy66 said,
Wrote on août 12, 2009 @ 11:30
J’ai l’impression que l’url sans les www fonctionne, mais avec, ça ne redirige pas bien.
Ce n’était pas le cas avant me semble t il.
Du coup quand j’arrive depuis google, j’ai eu l’impression que le site était en maintenance.
Pour le reste, Oui, c’est vraiment plus agréable.
Bravo, bravo, bravo
Argancel said,
Wrote on août 12, 2009 @ 12:55
@remy66 : merci pour la remarque sur les www, c’est corrigé à présent.
Les adresses commençant par www sont transformées automatiquement en version non-www
Cedric said,
Wrote on août 12, 2009 @ 14:34
Merci pour le retour!
45k pages par jours ou par mois?
Tu penses qu’il faut ce tourner vers ce type d’hébergement à partir de quel trafic?
20€/mois c’est vite rentabilisé! C’est 10% de mon CA mensuel.
Tu vas sûrement monter dans le SERP Google puisque ton blog répond mieux dorénavant
Argancel said,
Wrote on août 12, 2009 @ 15:44
45k par mois
Avant j’ai fait jusqu’à 80k en septembre dernier et ça tenait toujours bon. Donc tu vois j’avais encore de la marge,même avec un pack premier prix.
Si on a les compétences Linux, je pense qu’il est bon de s’y mettre dès qu’on en a les moyens :). En particulier si on fait tourner un forum, car si c’est trop lent, les utilisateurs vont vite se lasser.
Pour Google ça serait sympa qu’ils prennent ça en compte, avant j’étais en pagerank 5 et je suis tombé à 4 il y a quelques mois. Trop peu d’articles repris je pense.
Cedric said,
Wrote on août 12, 2009 @ 17:26
Comment tu expliques une telle baisse de trafic? Moins d’articles?
Le PR n’est pas lié à la fréqence de publication. Soit tu as été légèrement pénalisé par Google soit ils ont renforcé leur algorythme. Quoiqu’il en soit le PR est utilie uniquement lorqu’il s’agit de traiter avec des régies publicitaires. D’un point de vu SERP, ça ne joue pas. PR4 c’estd éjà bon. Je suis pénalisé depuis près d’un an (de 4 à 0) mais je suis toujours bien classé dans google.
Google prend certainement la rapidité dus erveur dans son calcul de positionnement
D’ici un an je me vosi bien passer sur un serveur dédier mais je n’ai pas envie de faire trop de technique. Tu dois faire quoi en Linux sur le serv? Il n y a pas al possibilité de faire des MAJ automatiquement?
Gilles said,
Wrote on août 12, 2009 @ 18:10
Je ne comprend pas grand chose à tous ces réglages de coulisse, et on ne remarque pas de différence quand on a un vieillard d’ordinateur croûlant sous les fichiers. Mais décidément j’aime bien l’ambiance de ce blog et la curiosité intellectuelle qu’il exprime.
Bon vent au nouveau système !
Argancel said,
Wrote on août 12, 2009 @ 20:14
@Cédric : non seulement moins d’article, mais aussi changement de la nature des articles. Au départ j’écrivais beaucoup plus de tutoriels sur des logiciels. Donc y’avais plus de lecteurs technophiles, ou “geek”. Et donc j’avais plus de liens retour sur ces articles.
En plus ça donnait davantage de mots clé qui marchent bien côté traffic en comparaison à des articles de fond sur le développement personnel.
Cependant ce blog est plus un outil de développement personnel pour moi qu’une machine à faire de l’argent. Ce serait bien de combiner les deux bien sûr mais je préfère écrire des choses qui m’épanouissent plutôt que de m’enfermer dans un univers 100% techno qui m’est déjà bien trop familier et à la longue de me lasser.
Car n’oublions pas un des principes clés du développement personnel : sortir de sa zone de confort!
Sinon pour l’administration du serveur, t’inquiète pas c’est pas si compliqué, et il y a une interface graphique. Mais au début on passe des soirées à chercher la réponse à un problème parfois tout simple à résoudre.
@Gilles : Merci pour tes compliments. Pour soulager ton pauvre disque dur, il y a un logiciel qui permet de localiser facilement les fichiers les plus volumineux, j’en avais fait une revue ici:
https://ceclair.fr/applications-portables/localisez-graphiquement-les-fichiers-qui-surchargent-votre-disque-dur-527
magimel said,
Wrote on août 12, 2009 @ 21:41
T’as un problème dans ta tête toi non pour te faire héberger chez un et un (font con!) car si un jour tu avais de vrais visites ton site est mort, et ta base de donnée aussi… à bon entendeur salut…
Moi un et un j’aimerais les voir morts et enterrés…
Christophe said,
Wrote on août 12, 2009 @ 22:52
L’avantage du mutualisé c’est que les données sont backupées. Mais j’imagine que c’est pareil avec un serveur privé ?
Argancel said,
Wrote on août 26, 2009 @ 21:45
@Magimel : chez moi ça marche très bien, et ça fait depuis 2 ans et demi maintenant. Mais à voir tant d’animosité dans ton commentaire, j’imagine que ça n’a pas été ton cas. Je suis sûr que tous hébergeurs confondus, tu trouveras toujours des mauvaises expériences. Maintenant pour pouvoir juger, il faudrait avoir des données fiables et vérifiables, et ton commentaire n’en donne pas malheureusement.
@Christophe : les données ne sont pas backupées par 1&1. Pour cela j’utilise mon compte Amazon S3 qui offre des espaces de stockage à la demande (voir cet article de l’Oncle Tom pour plus d’infos)
Khrys said,
Wrote on août 27, 2009 @ 19:32
Perso, j’ai mis mon site depuis 2 ans sur ma propre machine, laissant seulement la redirection (pour cause d’adresse dynamique) a un tiers. La machine elle-meme represente evidemment un investissement financier, mais elle permet un controle total des ressources, materielles et logicielles, avec en revanche un handicap: la bande passante depend de ma connection internet.
Pour les details techniques de la solution, je vous invite a lire cet article:
http://khrys.is-a-geek.org/wordpress/?p=219
Depuis le temps, ma connection s’est amelioree, mais ce n’etait vraiment pas un probleme, vu que ce site n’a pas la meme frequentation que disons … celui d’Alex.
Lorsque je reviendrai de voyage, etant satisfait de ma solution, il est possible que je la complete avec une machine de backup, et que je commence a heberger d’autres sites. On verra.
Par rapport a la rapidite de ton site, Alex: je n’ai jamais eu autant de mal a me connecter et laisser un commentaire (ca fait 4 fois que j’essaie). Suis-je le seul ?