On retrouve souvent la France en tête des classements mondiaux en terme de taux de productivité. Mais cet indicateur est-il réaliste?
“On n’en sait rien”, voici en substance la réponse que nous donne l’excellent article La productivité au banc des accusés sur AgoraVox.
L’auteur s’appuie pour cela sur quelques exemples pratiques bien choisis qui remettent en cause la mesure de la productivité :
- Les délocalisations exercent un impact favorable sur la productivité puisqu’il ne reste au pays que les travailleurs les plus qualifiés et donc les mieux payés.
- Le passage aux trente-cinq heures dope la productivité, puisque la production ne baisse pas pour autant.
- Le calcul de la productivité ne prends pas en compte la richesse “historique” de la France. Ce qui implique qu’un fonctionnaire chinois rapportant 4 fois moins qu’un français, il sera considéré comme 4 fois moins productif pour un travail équivalent.
- Les emprunts de l’état dopent la productivité, alors que la production obtenue n’est pas nouvelle (ce n’est que la transformation des fonds en biens et services). Et il faudra bien que l’état récupère sur la production ultérieure de quoi reconstituer son épargne.
Les commentaires ne sont pas en reste, en particulier ceux de Roland Verhille, qui nous donne un ultime exemple :
Comparaison entre un pays où tous les impôts sont des impôts directs sur les consommateurs, et pays où seuls existent des impôts sur les entreprises qui, par nécessité vitale, les répercutent dans les prix (les prix de marché). Le pays à la productivité la plus élevée sera celui où seuls existent des impôts sur les entreprises répercutés dans les prix de marché, ce qui élève le PIB qui est calculé en prix de marché.
On attends avec impatience son prochain article sur l’imposture du PIB.
“On retrouve souvent la France en tête des classements mondiaux en terme de taux de productivité”
Impressionant, surtout quand on connait le nombre de fonctionnaires 🙂
“Le passage aux trente-cinq heures dope la productivité, puisque la production ne baisse pas pour autant.”
Marrant qu’on produise autant en moins d’heure, il a vu ca ou lui ? Ah oui, chez les fonctionnaires sans doute : 0 service en 39H ou 0 service en 35H, ils produisent autant en moins de temps 🙂 (pas taper)
Oui j’ai un peu simplifié le passage sur les 35heures.
En fait, l’idée, c’est que ce n’est pas à partir du jour où on est passé aux 35heures que notre production a diminué d’autant. Et il y a eu tellement d’aménagements à cette loi que ça fausse les calculs.
Je trouve un peu facile le cliché sur les fonctionnaires. Moi qui suis passé dans le privé durant de longues années avant de rejoindre la fonction publique je dois avouer que dans le privé, il y a BEAUCOUP de personnels qui sont largement moins productifs que les fonctionnaires et dont on se demande dans quelle mesure ils seraient capable, si ils étaient licenciés, de s’adapter au marché du travail… Enfin quoi qu’il en soit je vous conseille de lire des articles issus de publications sérieuses, sinon, pour ceux qui aiment les idées aiguisées sur les 35 heures et les fonctionnaires, il y a toujours “chez dédé” à Cergy qui est un bar bien réputé pour la philosphie qui y est développée !
@Stef : personnellement je ne cautionne pas ce dialogue à propos des fonctionnaire. Et ce qui est certain c’est que ce blog n’est certainement pas comparable à des quotidiens spécialisés. Et Oui, cet article appelle à la discussion, comme c’est le but des blogs en général. On y trouve donc toute sorte de gens, et les habitués de chez Dédé sont les bienvenus.
Dommage que les ‘e’ avec l’accent aigu ne soit pas pris en compte dans les commentaires.
Pingback: Il y a un an sur C’éclair! - janvier 2008