Je me demande si Microsoft n’avait pas existé au tout début pour « démocratiser » le PC, où nous en serions maintenant? Je pense que le déployement des ordinateurs dans le monde aurait été beaucoup plus lent.

Ce qui est intéressant maintenant est de voir quel sera l’impact de Chrome l’OS de Google. C’est bien la première fois que Windows aura un challenger sérieux.

Je suis curieux: quel a été le déclic pour lancer cette idée d’article? Un évènement particulier?

Je mettrai juste un bémol sur le fait que l’ouverture du code source de Linux permet d’augmenter la sécurité, et de réduire le nombre de virus. Si c’est sans doute vrai pour la première affirmation (quoiqu’un grand nombre de failles de sécurité soit découvertes chaque mois dans les logiciels Linux, tout comme pour Windows), le faible nombre de virus pour Linux s’explique avant tout par une chose : le faible nombre d’utilisateurs. Linux a en effet 0,8% de parts de marché sur les ordinateurs personnels, à comparer aux 87,34% de Windows XP et Vista cumulés…

Autant dire que le « marché Linux » attire peu les hackers en herbe – ou même pro : un virus demandant autant de temps à être développé pour Windows que pour Linux, il est bien plus rentable de le faire pour Windows. De plus, les 0,8% de la population qui utilisent Linux ont tendance à être des utilisateurs chevronnés qui maîtrisent très bien leur outil, et les développeurs de virus le savent… Autant viser des newbies qui ne comprendront pas ce qu’ils font plutôt que des experts qui se méfient et dont l’attention sera attirée par tout comportement étrange.